Negara Memiliki 100 Hari Sebelum Konferensi Iklim Landmark. Akankah Mereka Datang Bersama Pada Waktunya?

  • Whatsapp


Duduk di sela-sela KTT iklim G20 di Naples minggu ini, sulit untuk tidak merasakan ketakutan eksistensial. Tahun lalu, saya tulis di sampul TIME bahwa serangkaian perkembangan—dimulai dengan triliunan yang dihabiskan untuk membantu dunia pulih dari COVID-19 dan berakhir dengan konferensi iklim PBB di Glasgow musim gugur ini—telah menjadikan 2020 dan tahun ini “kesempatan terakhir, terbaik” kita untuk menghindari dampak terburuk dari perubahan iklim.

Masuk ke pembicaraan minggu ini, lebih dari 100 hari sebelum KTT Glasgow, dunia tampaknya di ambang meniup kesempatan. SEBUAH laporan dari Badan Energi Internasional (IEA) yang dirilis tepat sebelum KTT menunjukkan bahwa hanya 2% dari uang yang dikeluarkan oleh pemerintah untuk pulih dari pandemi COVID-19 telah dialokasikan untuk mendukung transisi ke energi bersih. Berita utama global juga menciptakan latar belakang kehancuran: delegasi utama—kebanyakan menteri iklim dan energi dari 20 ekonomi terbesar dunia—tiba di tengah banjir di eropa, gelombang panas di AS dan banjir di cina.

[time-brightcove not-tgx=”true”]

Namun delegasi muncul di Naples dan perdebatan berulang yang telah lama menghambat kemajuan dalam pembicaraan iklim internasional. Negara-negara dengan ekonomi bahan bakar fosil yang signifikan memegang teguh kepentingan mereka; negara-negara maju mengulangi janji untuk mendukung rekan-rekan mereka yang sedang berkembang tanpa memberikan uang. Dalam panas Napoli yang hebat, mendengar pengulangan berulang yang saya dengar di banyak konferensi sebelumnya, sulit untuk tidak membayangkan ekonomi terbesar di dunia berbicara kepada kita dari tebing iklim.

“Kami jauh di belakang,” John Kerry, Utusan Iklim AS dan mantan Menteri Luar Negeri AS mengatakan kepada saya di atap hotelnya di Naples saat KTT sedang berlangsung. “Dengan 100 hari tersisa… sangat penting kami melakukan segala yang kami bisa untuk menjadikan Glasgow sebagai titik keberangkatan yang signifikan seperti yang seharusnya.”

Mungkin para delegasi merasakan ketakutan eksistensial mereka sendiri. Pembicaraan berlangsung tegang dan penuh gairah, berlangsung sepanjang malam di istana kerajaan kota ketika para perunding memperdebatkan perubahan pada komunike resmi konferensi dan para menteri memutar senjata untuk membujuk rekan-rekan mereka. Pada akhirnya, mereka memang menghasilkan hasil akhir yang lebih baik dari yang diharapkan di awal, meski jauh dari sempurna. Semua anggota G20 sepakat bahwa perubahan iklim mengharuskan mereka untuk menggandakan kebijakan transisi energi mereka sendiri, dan mereka berkomitmen untuk membuat rencana baru sebelum KTT Glasgow.

“Saya harus jujur; itu benar-benar melelahkan,” Roberto Cingolani, menteri transisi ekologi Italia, mengatakan kepada wartawan dalam pernyataan yang panjang, berliku dan sering membingungkan setelah kesimpulan dari konferensi.

Mengenai beberapa pertanyaan kritis—termasuk nasib batu bara dan bagaimana mencapai tujuan membatasi pemanasan hingga 1,5°C—kesepakatan sulit dicapai. Oscar Soria, seorang aktivis dengan kelompok aktivis yang berbasis di AS Avaaz, menyebutnya sebagai “kegagalan.” Dan bahkan Cingolani, yang bertanggung jawab untuk memimpin diskusi, mengakui kekurangannya, menunjuk jari secara khusus ke China dan India karena gagal menandatangani beberapa ketentuan yang lebih ambisius. Topik-topik ini akan diangkat ke tingkat yang lebih tinggi menjelang pertemuan para pemimpin G20 di Roma, di mana para kepala pemerintahan akan bertemu di depan Glasgow.

“Ini adalah hasil yang layak dalam hal apa yang diharapkan,” kata Alden Meyer, rekan senior di E3G, sebuah lembaga pemikir iklim, dan pakar lama dalam kebijakan iklim internasional. “Tentu saja, dalam hal keadaan planet dan keadaan darurat iklim yang kita alami—dampak yang meningkat setiap hari—itu tidak memadai.”

 

Realitas ini adalah masalah matematika sederhana. Dunia telah menghangat sekitar 1,1°C sejak Revolusi Industri, dan para ilmuwan memperkirakan bahwa pada pemanasan 1,5°C—mungkin sedikit lebih awal—planet akan menghadapi berbagai titik kritis yang tidak dapat diubah, mulai dari runtuhnya lapisan es yang mendorong permukaan laut yang ekstrem. meningkatnya pencairan lapisan es Kutub Utara yang dapat melepaskan gas rumah kaca yang mendorong pemanasan global lebih cepat.

Saya telah menulis angka-angka ini dan menjelaskan sains di baliknya berkali-kali—dalam cerita, dalam percakapan sehari-hari, dan dalam panel formal. Tentu saja, para delegasi yang berkumpul di Naples juga memahami mereka. Namun, kadang-kadang mereka tampaknya bergerak beberapa inci, bukan lompatan yang diperlukan untuk menjauhkan kita dari jurang.

Ada kesalahan untuk dibagikan, dan jari bisa diarahkan ke segala arah. Negara-negara dengan kepentingan bahan bakar fosil yang signifikan enggan untuk melepaskan industri dalam negeri mereka. Negara-negara maju—khususnya AS—memiliki gagal terkirim $100 miliar per tahun mereka secara kolektif berkomitmen untuk membantu rekan-rekan mereka yang sedang berkembang membiayai langkah-langkah iklim mereka. Dan banyak negara berkembang telah memprioritaskan pertumbuhan, menurunkan iklim ke prioritas tingkat kedua.
Kesedihan iklim sulit dihindari ketika jumlahnya begitu mencolok, dan kenyataan begitu mendesak. Tapi fatalisme tidak ada gunanya. Bahkan dengan hasil yang tidak memuaskan hari ini, jalan menuju kesuksesan tidak sulit untuk dibayangkan. Beberapa pengumuman penting dapat mempercepat kemajuan—bayangkan AS membuat komitmen baru yang berani untuk membantu rekan-rekan berkembangnya membayar langkah-langkah iklim atau China memajukan tanggal di mana ia mengatakan akan menghilangkan jejak karbonnya.
Tetapi penting juga untuk diingat bahwa apa pun yang terjadi di Glasgow, bahkan jika dunia kehilangan “kesempatan terakhir, terbaik”, kebutuhan untuk membengkokkan kurva emisi akan terus berlanjut. Anda tidak berhenti memadamkan api karena api menyebar; dunia tidak boleh mengabaikan krisis iklim karena semakin dalam. Melampaui target 1,5°C dapat berarti kematian dan kehancuran, tetapi 3°C akan jauh, jauh lebih buruk.
Pada bulan Mei, Badan Energi Internasional menyusun peta jalan ke 1.5°C yang mencakup lebih dari 400 landmark yang akan menempatkan dunia pada jalur untuk membatasi dampak perubahan iklim. “Beberapa orang bertanya kepada saya — dan mereka sah untuk bertanya — apakah Anda yakin kami akan mencapai 1,5 .?°?” Fatih Birol, kepala IEA memberi tahu saya sambil minum kopi di Washington minggu lalu. “Tentu saja aku tidak yakin. Tetapi bahkan jika tidak, jika kita melakukan yang terbaik dan mengikuti peta jalan ini dan kita tidak dapat mencapai 1,5, 1,6 atau 1,7 masih lebih baik dari 3,5° di mana seluruh planet akan terbakar.”



Sumber Berita

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.