Please assign a menu to the primary menu location under menu

Kamis, Juni 17, 2021
Newsfeed

Hakim Federal Menolak Larangan Senjata Serbu di California


SACRAMENTO, California — Seorang hakim federal pada hari Jumat membatalkan larangan senjata serbu selama tiga dekade di California, dengan memutuskan bahwa hal itu melanggar hak konstitusional untuk memanggul senjata.

Hakim Distrik AS Roger Benitez dari San Diego memutuskan bahwa definisi negara bagian tentang senapan gaya militer ilegal secara tidak sah menghilangkan senjata California yang taat hukum yang biasanya diizinkan di sebagian besar negara bagian lain dan oleh Mahkamah Agung AS.

“Di bawah pengawasan yang ketat, hukum tidak dapat bertahan,” kata Benitez. Dia mengeluarkan perintah permanen terhadap penegakan hukum tetapi tetap selama 30 hari untuk memberikan waktu kepada Jaksa Agung negara bagian Rob Bonta untuk mengajukan banding.

[time-brightcove not-tgx=”true”]

Gubernur Gavin Newsom mengutuk keputusan itu, menyebutnya “ancaman langsung terhadap keselamatan publik dan kehidupan orang California yang tidak bersalah, titik.”

Dalam putusan setebal 94 halaman, hakim berbicara dengan baik tentang senjata modern, mengatakan bahwa senjata itu banyak digunakan untuk alasan hukum.

“Seperti pisau Swiss Army, senapan AR-15 yang populer adalah kombinasi sempurna antara senjata pertahanan dalam negeri dan peralatan pertahanan tanah air. Baik untuk laga kandang maupun pertarungan,” kata hakim dalam pengantar putusannya.

Perbandingan itu “benar-benar merusak kredibilitas keputusan ini dan merupakan tamparan bagi keluarga yang kehilangan orang yang dicintai karena senjata ini,” kata Newsom dalam sebuah pernyataan. “Kami tidak mundur dari pertarungan ini, dan kami akan terus mendorong undang-undang senjata akal sehat yang akan menyelamatkan nyawa.”

Bonta menyebut putusan itu cacat dan mengatakan akan mengajukan banding.

California pertama kali membatasi senjata serbu pada tahun 1989, dengan beberapa pembaruan undang-undang sejak saat itu.

Senjata serbu sebagaimana didefinisikan oleh undang-undang lebih berbahaya daripada senjata api lainnya dan digunakan secara tidak proporsional dalam kejahatan, penembakan massal dan melawan penegakan hukum, dengan lebih banyak korban, kata kantor jaksa agung negara bagian, dan melarang mereka “melanjutkan kepentingan keamanan publik yang penting bagi negara. .”

Lebih lanjut, lonjakan penjualan lebih dari 1,16 juta jenis pistol, senapan dan senapan lainnya pada tahun lalu — lebih dari sepertiganya untuk pembeli pertama kali — menunjukkan bahwa larangan senjata serbu “tidak mencegah kepatuhan hukum. warga negara di negara bagian dari memperoleh berbagai senjata api untuk tujuan yang sah, termasuk membela diri, ”kata negara bagian dalam pengajuan pengadilan pada bulan Maret.

Pembatasan senjata serbu serupa sebelumnya telah ditegakkan oleh enam distrik federal dan pengadilan banding lainnya, kata negara bagian itu. Mencabut larangan itu tidak hanya akan memungkinkan penggunaan senapan serbu, tetapi juga hal-hal seperti senapan serbu dan pistol serbu, kata pejabat negara.

Tapi Benitez tidak setuju.

“Kasus ini bukan tentang senjata luar biasa yang terletak di batas luar perlindungan Amandemen Kedua. ‘Senjata serbu’ yang dilarang bukanlah bazoka, howitzer, atau senapan mesin. Senjata-senjata itu berbahaya dan hanya berguna untuk tujuan militer,” kata keputusannya.

Terlepas dari larangan California, saat ini diperkirakan ada 185.569 senjata serbu terdaftar di negara bagian, kata hakim.

“Ini adalah kasus rata-rata tentang senjata rata-rata yang digunakan dengan cara rata-rata untuk tujuan rata-rata,” kata putusan itu. “Salah satunya harus dimaafkan jika seseorang dibujuk oleh media berita dan lainnya bahwa bangsa ini dibanjiri dengan senapan serbu AR-15 yang mematikan. Fakta, bagaimanapun, tidak mendukung hiperbola ini, dan fakta penting.”

“Di California, pembunuhan dengan pisau terjadi tujuh kali lebih sering daripada pembunuhan dengan senapan,” tambahnya.

Dalam putusan awal pada bulan September, Benitez mengatakan definisi hukum California yang rumit tentang senjata serbu dapat menjerat pemilik senjata yang taat hukum dengan hukuman pidana yang antara lain dapat melucuti hak Amandemen Kedua mereka untuk memiliki senjata api.

“Beban pada inti hak Amandemen Kedua, jika ada, minimal,” bantah negara, karena senjata itu masih bisa digunakan — hanya saja tidak dengan modifikasi yang mengubahnya menjadi senjata serbu. Modifikasi seperti laras yang lebih pendek atau stok yang dapat dilipat membuatnya lebih dapat disembunyikan, kata pejabat negara, sementara hal-hal seperti pegangan pistol atau pegangan lubang jempol membuatnya lebih mematikan dengan meningkatkan akurasinya saat ditembakkan dengan cepat.

Gugatan yang diajukan oleh Komite Aksi Politik Pemilik Senjata Wilayah San Diego, Yayasan Hak Senjata California, Yayasan Amandemen Kedua, dan Koalisi Kebijakan Senjata Api adalah beberapa di antara beberapa kelompok advokasi senjata yang menantang undang-undang senjata api California, yang termasuk yang paling ketat di negara ini.

Gugatan yang diajukan pada Agustus 2019 menyusul serangkaian penembakan massal mematikan di seluruh negeri yang melibatkan senapan gaya militer.

Itu diajukan atas nama pemilik senjata yang ingin menggunakan magasin berkapasitas tinggi di senapan atau pistol legal mereka, tetapi mengatakan mereka tidak bisa karena hal itu akan mengubahnya menjadi senjata serbu ilegal di bawah undang-undang California. Tidak seperti senjata militer, senapan semi-otomatis menembakkan satu peluru setiap kali pelatuknya ditarik, dan penggugat mengatakan senjata itu legal di 41 negara bagian.

Gugatan itu mengatakan California adalah “salah satu dari segelintir negara bagian yang melarang banyak senjata api semi-otomatis paling populer di negara ini karena mereka memiliki satu atau lebih karakteristik umum, seperti pegangan pistol dan laras berulir,” sering tetapi tidak secara eksklusif bersama dengan senjata yang dapat dilepas. majalah amunisi.

Negara bagian itu mengajukan banding atas putusan Benitez tahun 2017 terhadap larangan negara bagian yang sudah hampir dua dasawarsa atas penjualan dan pembelian majalah yang berisi lebih dari 10 peluru. Keputusan itu memicu pembelian selama seminggu sebelum hakim menghentikan penjualan selama banding. Itu ditegakkan pada bulan Agustus oleh panel banding tiga hakim, tetapi Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 mengatakan pada bulan Maret bahwa panel beranggotakan 11 orang akan mendengarkan kasus tersebut.

Negara bagian juga mengajukan banding atas keputusan Benitez pada April 2020 yang memblokir undang-undang California 2019 yang mewajibkan pemeriksaan latar belakang bagi siapa pun yang membeli amunisi.

Kedua langkah itu diperjuangkan oleh Newsom ketika dia menjadi wakil gubernur, dan mereka didukung oleh pemilih dalam pemungutan suara 2016.



Sumber Berita

Tinggalkan Balasan

Translate »